"SPD-Gemeinderat Karl Emer eröffnete die Aussprache mit der Feststellung: "Der Grundsatzbeschluss für ein Konferenzzentrum an der Stadthalle war falsch."
...
Auch der CDU-Fraktionsvorsitzende Jan Gradel hält den Standort an der Stadthalle generell für falsch, auch wenn er mit dieser Meinung nur die Hälfte seiner Fraktion hinter sich hat. Seine Argumentation: Eine Stadthallenerweiterung in der jetzt vorgestellten optimierten Version wäre auch schon vor 15 Jahren möglich gewesen. "Ich trauere dem Bahnhofskonzept nach", sagte Gradel."
...
Der Standort muss wieder diskutiert werden", schloss sich GAL-Stadtrat Peter Holschuh an. Denn die Probleme am Bahnhof (Erschließung, Zuschuss der Stadt), seien auch an der Stadthalle vorhanden. "Es war ein Fehler, dass wir offen für eine Prüfung des Standortes Stadthalle waren." "
Quelle RNZ von heute.
Was hier neu ist:Es wird zwar neu diskutiert, aber dieses mal ist Vernunft und Liebe zur Stadt, den kleinen schönen Plätzen (die nicht zubetoniert werden sollen) dabei, also die Lebensqualität ist keine rhetorische Floskel, sondern ernst gemeint.Ein guter Tag für die Stadt am Fluss, wie sie letztlich auch der OB will.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen